受不了了，军人居然赞扬李鸿章！

北京电视台青少频道，军事专家马骏正在参加访谈，大谈什么李鸿章不是投降派，还维护了国家利益，而且为官清正廉洁，死后都没钱葬……这是怎么了？一个现役军人，大赞李鸿章，难怪不敢去收回印度了。这样的军队，能打胜仗吗？李鸿章清正廉洁？那么他受贿于沙俄300万卢布，因而出卖中国领土的事，怎么说？马骏说什么李鸿章死了葬不起，还得朝廷出钱，纯粹扯淡。李鸿章死时家产4000万两白银，还不够葬他的？

签订卖国条约时都不忘受贿的李鸿章

（作者：一点五）

第二次鸦片战争后，沙皇俄国为同清政府签订更有利于自己的和约，不惜动用百万卢布（约合白银七十万两）收买清朝高官。沙俄财政大臣维特电告沙俄财政部驻北京代表璞科第说：“此款如不敷用，尚可增加”。　　

这样的“痛史”，今天的中国人大约只能在苏联的历史书中零星读到，如同中国政府喜欢揭批当年国民政府的黑暗一样，苏联政府也不忌讳曝光沙皇政权的“劣迹”。至于其它的西方列强，这方面见之于史料的文字还不是很多，中国人自己在这个领域的研究也几乎还是空白。反正在中国人眼里，那些“卖国条约”的签订都被定性为“外患”，从来少有人想到其中还有“内忧”。　　李鸿章，这位晚清重臣、名臣，一生中多次代表清廷办理对外交涉，签订了中英《烟台条约》、《中法新约》、《马关条约》、《中俄密约》及《辛丑条约》等一系列条约。 　　

在签订《马关条约》时，李鸿章被日本好战分子开枪打伤，特别为中国人同情；但《中法新约》则属于明显的“胜战败约”，为时人也为后人所诟病。沙皇俄国由于一再侵华，与李鸿章打交道特别多，俄国人是这样评价李鸿章的：“此人是对帝国主义者实行卑鄙龌龊的妥协政策和最厚颜无耻地出卖民族利益的老手”。 　　

1896年6月3日，李鸿章与俄国人签订莫斯科条约，中国人又称为《中俄密约》。它的签订，使俄国不费一枪一弹，实际上把中国东北变成了俄国的势力范围。为诱使李鸿章就范，俄方答应签约后给李鸿章三百万卢布（约合白银210万两）的贿金。实际交付了100万卢布，剩下的200万卢布，俄方一直拖延不付。 1901年李鸿章去世后，俄国人写道：“中国这个老官吏死了，因而使俄国政府省下了这笔钱”。 　　

1898年3月2日，沙俄政府为从清政府手里租借旅顺口、大连湾，并取得从中东铁路修建通往这两个港口的铁路的权利，一次给李鸿章、张荫桓每人各七十万卢布（折合白银五十万两）。3月27日，条约签订，沙俄政府如愿以偿。 　　

1900年8月，八国联军攻占北京，清政府被迫再次启用贬为两广总督的李鸿章与列强交涉。 　　李鸿章接到诏书后，立即从广州打电报给维特，请求他派自己的老相识——华俄道胜银行董事长乌赫托姆斯基来华。 　　

1900年9年，乌赫托姆斯基应李鸿章的邀请来到上海。李鸿章安排他儿子与其商谈，承诺答应沙俄政府和谈条件，要求俄国政府把它原先答应李鸿章而未付清的贿金付给他，哪怕是先付一部分也好。 　　

维特接到乌赫托姆斯基的报告，认为李鸿章尚未重掌政权，在这种情况下在李身上花钱是不值得的。于是，沙俄政府转而下令关东州“总督”海军上将阿列克谢也夫与清朝盛京将军增祺谈判。 　　谈判内容传出后，受到日本等列强反对，中俄谈判中断。 　　

1901年8月，在李鸿章的要求下，中俄恢复谈判。 　　

俄国谈判代表答应，在沙皇要求得到满足时给李鸿章三十万卢布的贿款。然而，没等到事情办成，李鸿章于1901年11月3日去世。 　　

后来接替李鸿章谈判的是王文韶。沙俄买通王文韶及其随行官员，只花了四万零六百五十六卢布。对此，沙俄官员拍手相庆：“已不如那个老头一贯索取的那么多了”。 　　

李鸿章去世时留下了四千万两白银的巨额财产，应验了民间“宰相合肥天下瘦”之说。



李鸿章是否受贿卖国？ 　　

作者：林 治波 　　 　　



看过电视连续剧《走向共和》的观众，都感觉这部电视剧最大的特色是肯定李鸿章，在这部剧里，李俨然成了忍辱负重、为国操劳的杰出人物。 　　

其实，历史上的李鸿章根本不是这样的人。许多材料证明，李从办洋务中发足了洋财，成为“富甲海内”的大官僚大买办。留美的洋务要员容闳说李“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，时人风传“宰相合肥天下瘦”，可见李在民众中的口碑之差。1895年，翰林院张謇等联名向朝廷奏参李鸿章，揭露说：“……倭来船则放之,倭运开平煤则听之,倭谍被获,非明纵则私放…军械所历年所储枪炮多被监守盗卖。……有银数百万，寄存日本茶山煤矿公司，伊子又在日各岛开设洋行之所……”李氏父子既然是这样的人，难怪日本在甲午战后与中方谈判赔款条约时，点名要和李氏父子谈，而拒绝清廷派遣的其他人选。　　　　

最能说明李鸿章品行的事情，是其1896年作为祝贺俄皇加冕的中国专使赴沙俄时与俄方签署出卖中国东北利益的《中俄密约》并接受巨额贿赂。美化李鸿章的人一再否认此事，而证据只是沙俄财政部长维特回忆录中的一句话：“说李鸿章受了俄国政府的贿赂，我必须说明这个谣言是毫无根据的。”但沙皇东宫档案资料证明，维特没有说实话，李鸿章与俄方签订《中俄密约》并受贿确有其事。密约签订后，维特和李鸿章订下私人协议，只要《密约》能够顺利执行，李某便能得到 300万卢布（约合190万美元）的酬谢。有人对李鸿章在寄往总理府的电报中数次替俄国恫吓清朝感到不解，其实一点也不难理解，李受了贿，怎能不吃里扒外？据华俄道胜银行董事长德米特里?乌赫托姆斯基回忆录《对清国战略上的胜利》记载：“《中俄密约》签字后的第二天，财政部办公厅主任罗曼诺夫与乌赫托姆斯基、总办罗启泰在一份向李鸿章付款的协定书上签字。协定书规定，头一个100万卢布在清帝降旨允准修筑中东铁路后付给，第二个100万卢布在签订铁路合同和确定铁路路线后交付，第三个100万卢布则等到铁路工程全部竣工后才支付。这份议定书并没有交给李鸿章本人，而是作为绝密文件由俄国财政部收藏起来。”这笔钱作为一个专项基金存在华俄道盛银行，归财政部总务厅管理支配，名字就叫“李鸿章基金”。据记载，俄方先后三次给李鸿章、李经方父子支付款项，其中一笔是俄国专使吴克托穆亲王到北京交给李鸿章的。据《沙俄财政部档案汇编》记载，李鸿章一共接受了沙皇俄国170.25万的卢布的贿赂（有李鸿章派人提取款项存条和当日提款的记录）。据《我所知道的李经方——北洋杂闻录》记载，由于没有得到俄方许诺的全额款项，李鸿章的儿子李经方曾抱怨说：“俄国人花小钱办大事，最不讲信义，老爷子为了他们挨了多少骂，最后跟打发要饭的差不多”。其实，李鸿章还接受过俄方另一笔贿赂：1898年3月22日，沙俄给李和总理衙门张荫桓各50万元贿赂（张荫桓实得25万），旨在催促中方尽快签署《旅大租地条约》和稍后的《续订旅大租地条约》。李鸿章在俄国人指定的时间之内完成了“任务”，使辽东半岛实际成为俄国独占的殖民地。可见，李鸿章受贿卖国有多方铁证。维特的否认是为了掩饰沙俄政府行贿的不光彩行为，并不足信。撇开其他的事情不论，单此受贿卖国一项，即足以证明李鸿章品质之败坏。　　　　

与此形成对照的是，当时的另一位官员许景澄在负责中东铁路交涉过程中，俄国人许以1.5两银子作为每月的办公费，可以由许随意支取，以便在中东铁路上攫取利益，被许严拒，许且把已到账的１万两银子上交总理衙门。这件事情说明两点：一是沙俄惯于行贿伎俩，许当时不过是三品顶戴，俄方尚加以贿赂，对重臣李鸿章行贿以谋取在华利权是毫不奇怪的事情；二是许、李相比，如隔云泥，三品顶戴尚知爱国拒贿，保全人格，而李身居首辅大臣之尊居然为钱财而出卖祖国利益，真是无耻之尤。了解李的清廷官员在其使俄之前即有所担忧，如张百熙给慈禧太后的奏折说道：“李鸿章决无御侮于樽俎之心……李鸿章此行，必阴托于俄矣。”事情的发展果不其然。　　　　

可见，《走向共和》是一部带着思想偏见而篡改历史的电视剧


李鸿章的受贿和卖国沙皇俄国时期，帝俄财政部有一个专项基金，归口在总务厅的下面，名字就叫“李鸿章基金”，李鸿章接受俄国人的贿赂在沙皇时代是很多人都知道的，而且，这笔基金的设立就是沙俄财政大臣微德向沙皇建议的，总数一共是三百万卢布，约和190万美元左右。这笔钱存在华俄道盛银行，但是却由财政部直接管理支配。而华俄道盛银行用微德自己的话说，那就是“巩固俄国在华的经济势力，以便与英国人主要由于实际攫取了海关管理权而在中国占有的极重要地位相抗衡。” 《中俄密约》签署后，俄国支付给李鸿章、李经方父子第一笔，后来又陆续给过两笔，其中一笔是俄国专使吴克托穆亲王到北京交给李鸿章的，按照《财政部档案》（全称叫《沙俄财政部档案汇编》，中国人事出版社出版）中记载，李鸿章一共接受了沙皇俄国170.25万的卢布的贿赂（有李鸿章派人提取款项存条和当日提款的记录），而后，李经方在民国时期曾经说过：“俄国人花小钱办大事，最不讲信义，老爷子为了他们挨了多少骂，最后跟打发要饭的差不多。”（《我所知道的李经方－－北洋杂闻录》）按照沙俄的一些官员的回忆：“《中俄密约》签字后的第二天，财政部办公厅主任罗曼诺夫与华俄道胜银行董事长乌赫托姆斯基、总办罗启泰在一份向李鸿章付款的协定书上签字。协定书规定，头一个一百万卢布在清帝降旨允准筑路后付给，第二个一百万卢布在签订铁路合同和确定铁路路线后交付，第三个一百万卢布则等到铁路工程全部竣工后才支付。这份议定书并没有交给李鸿章本人，而是作为绝密文件由俄国财政部收藏起来。”（引自《对清国的战略上的胜利》俄罗斯德米特里•乌赫托姆斯基回忆录）中俄密约的主要内容如下：(1)如日本对俄国东亚领土、或对中国或朝鲜领土，实行侵占，两国应以全部海陆军互相援助；战时允准俄国军舰驶入中国的一切口岸。(2)中国允由华俄道胜银行承办经理在黑龙江、吉林两省接造铁路以达海参崴；战时俄国可利用此铁路运兵、运粮、运军械；平时也可用以运过境的兵、粮。(3)本条约自铁路合同批准日起有效期15年。（引自《中国外交史》），随后北满逐步成为沙皇俄国的势力范围。 1898年3月22日，沙俄给李鸿章和总理衙门张荫桓各五十万元的贿赂（张荫桓实得25万），旨在尽快签署《旅大租地条约》和稍后的《续订旅大租地条约》。李鸿章在俄国人指定的时间之内完成了“任务”。这两个条约的主要内容如下： 这两个条约的主要内容如下： (1)中国将旅顺口、大连湾及附近水面租与俄国，租期二十五年，“但限满后，由两国相商展限亦可”。旅顺为中俄共用的军港，大连则开放为通商口岸。 (2)在租借地以北，划出几乎包括整个辽东半岛的其余部分为“隙地”(中立区)，在此地区内，中国军队非经俄国官吏同意不得进入。这个地区内的土地不得让予他国人使用，其东西沿海口岸不得开放和他国通商，筑路、开矿和其他工商利益也不得让与他国。这样，整个辽东半岛实际上即成为俄国的独占殖民地。 (3)准中东铁路自干线展修至旅顺口、大连湾支路一条，“此支路经过地方，不将铁路利益给与别国人”。南满从此也成为沙俄独占的铁路投资范围。（引自《中国近代外交实录》）中俄旅大租约的订立，使俄国的侵略势力从北满伸展到南满，整个东三省成为沙俄的势力范围。不但如此，沙俄既据有旅大，便控制了渤海湾的门户，从而加强了它在华北的侵略地位。（引自《中国近代外交实录》）当时满清的一些比较清醒的官员也指出李鸿章使俄的目的所在，如张百熙给慈禧太后的奏折说道：“李鸿章决无御侮于樽俎之心……李鸿章此行，必阴托于俄矣。” 中国当时的另一位官员许景澄在负责中东铁路交涉过程中，俄国人许以一万五千两银子每月的办公费，可以自行随意支取，旨在中东铁路上大做文章，被许坚决拒绝，并且把已经到帐的一万两银子提交总理衙门。许当时不过是三品顶戴，而李鸿章以首辅大臣的身份居然受贿而无愧，大言而卖国，可谓无耻之极。网上一些为李鸿章翻案的文章对李鸿章受贿一事绝口不提，不知道热爱民主的斗士们何以两重标准来论定历史人物。李鸿章身居政府要职，一言兴邦或者反之，而李二先生竟然惑于私利把中国的权益出卖给俄国人，如果这样的人还不是卖国贼的话，那么，什么样的才算是卖国呢？

关于李鸿章及其家人的卖国行为1896年访俄时，与俄私订出卖中国东北利益的《中俄密约》并接受巨额贿赂。“密约签订后，维特（沙俄财政部长）和李鸿章订下私人协议，只要《密约》能够顺利执行，李某便能得到300万卢布（约合190万美元）的酬谢。国内有人对李鸿章在当时寄给总理府的电报中数次替俄国恫吓清朝感到迷惑不解，其实一点也不难理解，李受了贿，怎能不吃里扒外？据华俄道胜银行董事长德米特里?乌赫托姆斯基回忆录《对清国战略上的胜利》记载：‘《中俄密约》签字后的第二天，财政部办公厅主任罗曼诺夫与乌赫托姆斯基、总办罗启泰在一份向李鸿章付款的协定书上签字。协定书规定，头一个１００万卢布在清帝降旨允准修筑中东铁路后付给，第二个１００万卢布在签订铁路合同和确定铁路路线后交付，第三个１００万卢布则等到铁路工程全部竣工后才支付。这份议定书并没有交给李鸿章本人，而是作为绝密文件由俄国财政部收藏起来。’这笔钱作为一个专项基金存在华俄道盛银行，归财政部总务厅管理支配，名字就叫‘李鸿章基金’。据记载，俄方先后三次给李鸿章、李经方父子支付款项，其中一笔是俄国专使吴克托穆亲王到北京交给李鸿章的。据《沙俄财政部档案汇编》记载，李鸿章一共接受了沙皇俄国170.25万卢布的贿赂（有李鸿章派人提取款项存条和当日提款的记录）。据《我所知道的李经方——北洋杂闻录》记载，由于没有得到俄方许诺的全额款项，李鸿章的儿子李经方曾抱怨说：‘俄国人花小钱办大事，最不讲信义，老爷子为了他们挨了多少骂，最后跟打发要饭的差不多’。” （见林治波文章《历史上的李鸿章》）1898年李鸿章又与俄国签订《旅大租地条约》，沙俄为此贿赂李鸿章和总理衙门张荫桓各５０万两银子（《红档杂志有关中俄交涉史料选译》，页210）。整个东北因这两个条约便实际上落到了俄国的控制下。李鸿章卖国一生究竟受贿多少？除两次受俄国巨额贿赂曝光且有据可查外，其余具体事项恐只有天知道。但时人皆传“宰相合肥天下瘦”，及留美洋务要员容闳说李“绝命时有私产四千万两以遗子孙”，则此卖国巨贪之胃口可见一斑。在甲午之战中，李鸿章把北洋水师当作私家卫队，在辽东危急时禁止北洋水师增援辽东，又禁止北洋水师出海作战，致使朝廷花重金建立的北洋水师被倭寇捂在港内全歼。李鸿章外甥、天津军械局总办张士珩为牟取暴利卖军火给日军，得银数十万两。清政府命王文锦确查具奏，王文锦奏称，张士珩所卖军械，多被日本人买去。清政府命张之洞、福润将张士珩设法密速查拿。张士珩被迫向张之洞投案，清政府命张之洞提审张士珩，按律惩办，最后，张士珩以玩视防务被革职。李鸿章的另一位外甥，时任军械局书办的刘芬被日本间谍石川伍一收买，出卖大量清军情报，事情败露后落得个“绑赴市曹，斩首处决”。此外李鸿章的儿子李经方通过上海候补道张鸿禄向日本军队出售大米等粮食。李鸿章还对清军抓获的间谍明显袒护，不仅不杀，还以杀了要赔钱为由，送给他们路费，释放回国。1895年，翰林院张謇等联名向清廷奏参李鸿章，称李鸿章“有银数百万，寄存日本茶山煤矿公司，伊子又在日各岛开设洋行之所”。此若为真，则李鸿章和日本之间有私利作祟，并非马关和谈之合适人选。而日本方面，也确实点名只和李鸿章谈，而拒绝清廷派遣的其他人选。联想一下“镇南关大捷”后李鸿章在中法谈判时的反常行为及之后在《中俄密约》里的受贿卖国，估计李鸿章还真极有可能与日本人有猫腻。